1、法不容情，可法本来就是守护我们普通大众公平与正义的最后一道防线啊如果这道线都被突破被踩踏了，那么我们当中的任何一个人都可能会是下一个“许敏”，而到时我们又该又能怎么办不要像2006年南京彭宇案一样，一个；南京法官指王浩，2006年南京“彭宇案”法官由于此案件的审判结果对社会影响巨大，此人备受关注 案件过程如下 2006年11月20日早晨，南京老妪徐寿兰在南京水西门广场一公交站台等车时，被撞倒摔成骨折老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇；大家知道彭宇案吧？事件里面的老太太，在下车的时候，与彭宇发生过相撞，结果是彭宇赔偿了一万元有人说，彭宇被讹了，老太太是碰瓷的 不要忘记，彭宇案里的老太太是一位退休职工，而彭宇也的确与之发生了相撞，彭宇赔偿，没有问题碰瓷；南京彭宇案法官让中国的文明倒退了100年，我觉得这种说法过于偏激，但是这件事确实给我们造成了非常大的负面影响“彭宇案”的负面效应，是许多当事者始料不及的作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法；在彭宇案件中，由于彭宇并非有预谋地杀人，也没有明显的故意杀人行为，因此死刑的适用可能存在问题，需要进行认真的审查和判断人性问题 除了法律问题，彭宇案件还涉及到了人性问题在案件中，彭宇是一个年轻的大学生，他的；彭宇案徐老太的儿子叫潘辉， 南京市公安八处的高级警官，一级警督 彭宇案 经过 彭宇案，中国江苏南京市2006年11月20日发生的一起民事诉讼案，此案在当时引起极大争议其他地区也有类似事件发生 2006年11月20。
2、受彭宇案压力的影响，法官王浩被降职，调到街道办工作，成为法律界边缘人，前途尽毁2006年，南京彭宇案中的法官王浩说了一句名言“不是你撞的，你为什么要扶”这句话引发了公众对于彭宇案的广泛讨论和争议这句话的；36元判决结果出来以后，引发了网友的激烈争论，而其中诸多有关判决中猫腻的传说也在网络上飞快流传最后双方当事人在二审；1根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒；彭宇案当事人双方达成了和解协议，根据和解协议书的明确要求，赔偿责任和数额都不得公开2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太34元，其中包括残疾赔偿金；最后，在此案件中，彭宇被判处死刑，这一判决结果并不公正在此案件中，没有充分的证据证明彭宇确实犯有贩毒罪，因此，判决结果存在司法不公结尾 彭宇案件5年后的今天，我们终于揭开了这起案件的真相，揭露了法律漏洞与。
3、据悉此案让江苏领导十分恼火，指示必须严肃从重处理司法腐败，为建设法治江苏诚信江苏***公平和正义，而努力，并指示省市有关部门看望和慰问彭宇，此案的二审结果和对涉案人员的处理，将在所有案件审结后，召开新闻发布；彭宇本身很可能撞到了，老太指认，于是判决彭宇败诉这是结合环境的分析媒体群众断章取义，小人心思，一个个键盘侠看一句话就以为什么都明白了另外关于具体的环境，例如彭宇下车顺序，彭宇说他没撞老人，是老人撞的他，以；导致最终判决欠缺足够的事实基础这是本案判决中最大的一个问题第四，也是本案判决的第2个问题，本案是一般侵权案件，应该适用“过错责任”原则，即需要原告证明被告存在过错，才能够要求被告承担责任，但是法官意识到自己。
4、法官滥用了司法推理，错误的推理导致错误的结果如果说，彭宇案的法官，预设了一项人性本恶的推理前提，按照这个前提，得出了如果彭宇不是肇事者，为什么要就被害人因此救了被害人，就说明你是肇事者其实，作为法律人彭宇。
5、当年4月26日，鼓楼区法院第一次开庭审理此案时，彭宇的妻子提出“原告受伤非被告所导致的，不应该承担责任”6月13日第二次开庭审理此案时，彭宇表示“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞”问及为何扶起；1双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案2最严重的后果是导致了全国人民对助人为乐的远视。
暂无评论
发表评论